Ну и какая богу польза от страданий Иова? А вот сатана поиздевался хоть всласть над бедолагой
Осталось сказать откуда дровишки что цель сатаны была "поиздевался хоть всласть над бедолагой " и боженька ему в этом чем то помог, а так же каким образом "цель" превратилась в "польза"(особенно если учесть что "поиздеваться хоть всласть" тоже совершенно индифферентная вещь с точки зрения пользы) и дело в шляпе. Издание "По волнам фантазий" не предлагать.
А вообще учитывая, что бог христианский был такой глупенький, что только после пришествия Иисуса и войны на небе его озарило, что змей, соблазнивший Еву в Эдеме-это оказывается сатана (или он всё прошлое время не хотел принципиально поведать об этом верующим?)
Точно, точно. И не только это. Он еще припозднился сказать что он не антропоморфен, а вездесущ. В Торе ходит ножками туда-сюда вверх-вниз, говорит ртом и свою филейную часть показывает пассажирам, а в Деяниях 17:27-28 он немного растянулся по сравнению с Пятикнижием и "немного" – это мягко сказано:"дабы они искали Бога, не ощутят ли Его и не найдут ли, хотя Он и недалеко от каждого из нас:ибо мы Им живем и движемся и существуем…". Наверняка и здесь без сатаны не обошлось. До войны на небе был Диабла не только клеветником, но и диетологом, а как Михаил его с небес турнул то и раздуло бедолажку Яхве сразу от мучного
учитывая что Иисусу пришлось полностью изменить Закон своего отца небесного, данный на Синае
Какой "изменить ", сюшай ара?.. А чё этот смелый изменялким на гробовых деньгах пишется что ни кляксы в Законе не тронет и призывает "учится жить красиво"(с) у фарисеев и книжников - "Не подумайте, что Я пришел упразднить Закон или Пророков. Я пришел не упразднить, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: пока не пройдут небо и земля, ни одна йота или ни одна черта не пройдет в Законе, пока всё не сбудется."(Матф.5:17-18), "Но легче пройти небу и земле, чем одной черте пропасть в Законе."(Лук.16:17), "итак все, что они(книжники и фарисеи - прим cabal100500) велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте; по делам же их не поступайте, ибо они говорят, и не делают"(Матф 23:3)? А Лука какого лешего тогда честных людей обвиняет в лжесвидетельстве – " И выставили ложных свидетелей, говоривших: этот человек не перестает говорить слова против святого места этого и Закона. Ибо мы слышали, как он говорил, что этот Иисус Назорей разрушит место это и переменит те обычаи, которые предал нам Моисей. " (Деян.6:12-14)? "Наркоманы они штоле?"(c)
А иначе-антитезы Маркиона/его последователей, ибо связать ветхий и новый заветы никак нельзя.
Нельзя то оно конечно нельзя(а ещё нельзя "связать" отдельно книги ВЗ между собой и книги НЗ между собой ), но антитезы Маркиона тут не при чём так как Маркион НЗ не читал, такая неприятность.
Что до меня-это всё просто сила инерции, поэтому вы разумно поступаете, что относитесь к этому с юмором. Вообще я принял решение внять ваши словам и не мутить воду в открытом пространстве, пока не разберусь с критикой моей концепции.Раз уж "мы дискутируем и любое мнение должно быть обосновано".
Это хорошо. Но вы же понимаете, что раз вы ответили на мой юмарной пост, то и я должен был ответить на ответ, таков уж жанр.