Atmel писал(а): Так в том-то и дело, что жизнь - это побочный продукт. Об этом говорит и ее ускользающе малые количества во Вселенной - представьте себе рациональность сотворения Тихого океана ради того, чтобы в нем появилась некая колония инфузорий, это рационально? Для этого достаточно ванной в квартире или озера площадью в кв. км.
Это и есть
кошмар атеистического мировоззрения: жизнь словно некая плесень, никому не нужная, выросшая сама собой, исчезнет – никто и не заметит.
То ли дело у теистов – ради этой «плесени» и Космос сотворен, и дивная планета найдена, где океаны с морями созданы, и горы, и реки, и леса, и залежи ископаемых в недрах Земли…
’
’’Вы ставите в центр себя, другой - себя, и таким образом у каждого получаются разные выводы. Т.е. такая позиция глубоко субъективна и центрируется на иллюзии своей значимости для Вселенной. Точно также и человечество переоценивает свою значимость в космосе. И жизнь, говоря объективно, тоже нельзя ставить в центр мироздания.’’’
Иллюзия или нет – это науке не известно. Иллюзия тоже не на пустом месте возникает.
Вы, кажется, с интересом относитесь к буддизму, а ведь и в нем, и в других восточных религиях весьма распространены медитации, ставящие субъекта в центр мироздания, создающее впечатление могущества и власти над материей. И, действительно, в состоянии транса продвинутые адепты многое могут сотворить.
’’’Речь идет не о каких-то "космических" масштабах, а о человеческом разуме, и ничего "космического" в нем найти нельзя. Согласно "антропному принципу" этот разум построен на материальном носителе (это следует из самого принципа: "разум появился благодаря особым свойствам материи"), следовательно, сам разум тоже материален. В этом парадокс "антропного принципа" - он сам себе противоречит: чтобы создать разум, нужно организовать материю, а для этого нужен разум, который в свою очередь не может быть материальным, так как для его существования уже нужна должным образом организованная материя, как его источник.
Если же говорить, что разум был изначально, то сам антропный принцип теряет всякое свое значение - причем здесь материя?’’’
Вы действительно не понимаете или прикидываетесь?
Даже марксистская философия признает наличие
материального и
идеального (сознания) в мире, просто
для материалиста материя первична, сознание вторично. Но считать мысль материальной – это вульгарный материализм
Действительно, в нашем физическом мире сознание зиждется на материальном носителе, но
сам разум не материален. Он может обходиться и без носителя у чисто духовного существа или иметь носителем тонкую, не видимую в нашем мире, материю.
А без изначального РАЗУМНОГО плана наша Вселенная не достигла бы такого уровня развития, которое необходимо и достаточно для формирования разумного начала
на материальном носителе.’
’’Я не говорил о Вашем благополучии, я сказал о сносной жизни, т.е. таких ее условиях, когда свое существование удовлетворительное, и это считается достаточным, чтобы объявить весь мир удовлетворительным или даже хорошим. В таком состоянии и в своей теодицее можно не замечать страданий других существ. Но по точно такому же принципу рассуждают любые апологеты, например, сталинисты’’’
Сталинистов и я не перевариваю, а что касается страданий, то что мы можем поделать, если мы родились в таком месте и в такое время?
Избавить мир от страданий – свыше наших сил, а помогать несчастным, которые страдают – наш долг. Лично я уже 10 лет состою в благотворительной организации, которая помогает инвалидам, а как избавить от страданий животных, честно признаюсь – не знаю.
.
’’’Скажите, те, кто оговорил себя на "допросах" инквизиции, они были верующими? Я думаю, нет сомнений - тогда все были верующими. Так почему же им не хватило сил?’’’
Не на все вопросы у меня готов ответ. Когда слышу или читаю об инквизиции, мне сразу становится плохо. Я ничего не могу сказать, кроме того, что по какой-то неведомой причине дьявол завладел католической церковью. Возможно, из-за её неуемного стремления к власти и обогащению.
’’’Потом, такие заявления может делать только человек, никогда не сталкивающийся с непереносимыми страданиями хотя бы на примере других людей. Бывают непереносимые страдания, которые не снимешь даже приемом опиатных анальгетиков. Где этот ваш "Господь" при этом?’’’
Здесь, наверное, нужно смотреть, верующий ли этот человек, воцерковлен ли он?
Канал связи с Господом есть не у всех людей, а только у тех, кто позаботился об этом, потому что, в общем-то, мы живем в мире, отданном дьяволу. Отсюда все страдания и беды.
Если страдания посылает Господь для спасения и вразумления верующих, то действует тот принцип, о котором мы говорили – все под контролем. Если же человек не хотел принять Бога, жить по Его установлениям, погряз в грехах, Бог его не слышит, зато им уже давно завладел сатана,
который питается негативной энергией страданий. Сатана может дать преуспеяние в материальных делах, власть, богатство, прочие мирские блага, но
от страданий он не избавляет ни в этом, ни в будущем мире. 
), то Вы можете выискивать историю написания каждой строки Писания, но еще раз повторяю: 
. 