Сестра милосердия писал(а):А как бы Вы прокоммнетировали такое:
Поясню чуть точнее-сначала нет ничего, потом появляется бог (у бога есть душа- дух его святой) , потом сын бога, который не бог. Больше ничего нет. А потом уже все ваши невидимые и видимые.
Сестра милосердия писал(а):Ничего себе, человек, которым создан видимый и невидимый мир.
Ну Иисус не только человек, он ещё и логос/сын бога.Но сам он ясно даёт понять, что он НЕ бог:
Он же сказал ему: что ты называешь меня благим? Никто не благ, как только один Бог.
Сестра милосердия писал(а): Роланд, Вы не правы, а свидетели Иеговы тем более. Совершенно не понятно, зачем они взялись за такое гиблое дело - отрицать божественность Иисуса Христа.
Не знаю как свидетели еговы, но мы, неверующие, уже столько раз одерживали победу над всяческими ложностями и глупостями конфессий, что Вам нужно просто усвiдомiть, что мы ничего просто так не говорим.
Статью про Троицу из изнасилованной (такими как Вы-изнасилованной) Библии написал Дулуман, который говорил "если бы в религии не было лажи, то я, как профессор по научному атеизму, никогда бы про это не писал". Ещё, как историк, добавлю, что антитринитарии постоянно появлялись в Европе (в той же Речи Посполитой они были в 16 веке весьма сильны).
Вот оригинал вашего Никейского символа веры.
Верую:
В единого Бога Отца–Вседержителя, творца неба и земли, всего видимого и невидимого.
И в единого господина нашего Иисуса Христа – сына Божьего; единородного, который от Отца рожденный прежде всех веков; Свет от Света; рожден, а не сотворен; через него все пришло в бытие.
Вот видите-настоящая библеистика и история религии куда интереснее религиозной философии.
Сестра милосердия писал(а):Потому что они не увидели свидетельств о Троице в Ветхом Завете?
А Вы его как увидели? У трафаретчика безграмотного-Андрея Рублёва?
Сестра милосердия писал(а): Так там многого нет, из того, что было принесено Спасителем и вошло в учение Церкви.
Глупо и примитивно.
Учение церкви после Никомедийского эдикта-глупо и примитивно.