Сестра милосердия писал(а):Авторы сайта, конечно, хорошо потрудились, составляя хронологию событий. Но при чем тут возраст Земли?
Не нужно рассматривать Библию как учебник естествознания, это наивная вера, которая в наше время уже изжила себя полностью.
То есть несмотря на то, что сама Библия предлагает себя в качестве учебника естествознания-когда выстраивает хронологию, и рассказывает о сотворении биологических видов, её нельзя так рассматривать? Только лишь на основании того, что Вам это почему-то в голову взбрело?
Сестра милосердия писал(а):Религиозная картина мира включает в себя все научные достижения плюс истины о духовном мире, которые частично можно почерпнуть из Библии, частично из эзотерики и других духовных учений.
Наука-это лишь один из методов гносеологии, а не заведомая гносеологическая истина. Есть научные факты, которые довольно объективны и очевидны, вроде того, что Земля-шарообразная, а есть такие, о которых мы "знаем", только доверяя учёным, вроде "Земле 4,5 млрд лет". Практика учит, что доверять никому и ничему нельзя.
Сестра милосердия писал(а):Не буду спорить. Вместо этого спрошу:
Как Вы думаете, сотворение человека к какому периоду истории Земли можно отнести?
Я не верю ни в сотворение, ни в эволюцию. Если оно было в библейском смысле-то приблизительно 7,5 тысяч лет назад.
Сестра милосердия писал(а):Вам привести список верующих ученых, внесших значительный вклад в науку, в том числе и Нобелевских лауреатов?
Он тут не имеет никакого значения, ибо нобелевские лауреаты явно не за ассоциацию с религией своих открытий(а тем более чего-то другого) получали премии, а непосредственно за сами открытия.
Сестра милосердия писал(а):Прочитала. Стих-эссе на тему истории.
Да, его надо существенно доработать...
Сестра милосердия писал(а):Один мой вируальный знакомый поэт всю (свою) философию изложил в стихотворной форме.
Так вот у кого Вы своих глупых идей нахватались.
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)