vag045 » Сб мар 10, 2018 14:15
С удовлетворением для себя отмечаю, что Вы пока единственный человек, который не стал акцентировать свое внимание на степени подлинности публикуемых документов, а вник в их суть. На мой взгляд, не так важно писал об этом кто-либо из древних или наш современник провел собственное расследование (исследование). Ведь сама Библия напускает на древние обстоятельства столько тумана, развешивает пред нами простыню с тысячью дыр, оставляя нам право домысливать и сомневаться. Думаю, автор провел исследование текстов Евангелия и другой христианской литературы не слабее Хазразаровского. К примеру, при внимательном прочтении я обнаружил, что автор утверждает будто бы Ешуву ( следуя терминологии автора, который предпочел отказаться от греческого, ставя во главу угла арамейское (еврейское)) на кресте никто копьем не прокалывал!
Поразмышляв на эту тему, я склонился к авторскому взгляду, ведь о пронзении копьем говорится только в Евангелии от Иоанна (позднем и сомнительном в степени объективности). У синоптиков, которые с такой подробностью описывали последние часы повешенного, об этом ни слова. И это ОЧЕНЬ странно! Так как событие для того момента не рядовое, и произойди оно на самом деле, непременно было бы отражено ими.
И таких моментов в тексте много, не говоря уже об общей концепции, целостной и гармоничной, дающей ИНОЙ взгляд на жизнь и смерть Ешувы сына Осипа.
