Что есть душа?

[dargo]

Неужели тем, что имеет чувства?

Тем, что дуб состоит из множества веток (и не только).

Может. Только "души" у него не появляется. Т.Н. "массовое сознание" есть сумма индивидуальных сознаний, не более. Коллективной души при этом не появляется.

Вот здесь Вы не правы. Чистая математика здесь не прокатывает. Массовое сознание не есть сумма индивидуальных сознаний. Это много больше.

В моем вопросе содержится ответ? Значит, Вы признаете справедливость моего опровержения?

Нет, не признаю.

[Shlyapa]

на край, сгодится вкачестве справочника (моего).
Если я в какой теме впредь употреблю это слово, будете знать: именно такую (небритую) душу я и имел в виду...
Еслми поможете побриться - буду благодарен.

Ага, ты будешь на гора выдавать потоки сознания, а я буду их упорядочивать. Нет уж, уволь. Упорядочивай свои потоки сам.
Тем более, если с претензией на справочник (см. выше определение «определения»).

[dargo]

На нет и суда нет.

[Atmel]

Неужели тем, что имеет чувства?

Тем, что дуб состоит из множества веток (и не только).

И какие же здесь параллели? Чем ваша "метафизика" отличается от "обыкновенного" материлизма?

Может. Только "души" у него не появляется. Т.Н. "массовое сознание" есть сумма индивидуальных сознаний, не более. Коллективной души при этом не появляется.

Вот здесь Вы не правы. Чистая математика здесь не прокатывает. Массовое сознание не есть сумма индивидуальных сознаний. Это много больше.

Произведение, что ли? Умножение? )))

В моем вопросе содержится ответ? Значит, Вы признаете справедливость моего опровержения?

Нет, не признаю.

И отвечать на вопрос тоже не хотите?

[dargo]

"Человек, животное, растение есть пути Спасения Жизни." - а как эта концепция увязывается с межвидовой борьбой за выживание? А с внутривидовой борьбой?

Не то чтобы "увязывается", но не вижу никакого противоречия. Уточните свой вопрос. Может, я чегой-то не понял...

[dargo]

Неужели тем, что имеет чувства?

Тем, что дуб состоит из множества веток (и не только).

И какие же здесь параллели? Чем ваша "метафизика" отличается от "обыкновенного" материлизма?

Тем, что "обыкновенного" материлизма боится понятия "душа", как черт ладана...

Чистая математика здесь не прокатывает. Массовое сознание не есть сумма индивидуальных сознаний. Это много больше.

Произведение, что ли? Умножение? )))

Не знаю. Но свойство системы не есть сумма свойств составляюших эту систему. Если не ошибаюсь, аддитивностью называется.

[Shlyapa]

1) «Душа живая» – это есть живой человек, оживотворенный духом божьим.
[Бытие.2:7]" И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою."

А в первой главе (начиная с 20-го стиха) несколько раз говорится, что и прочие существа есть «душа живая».

[Shlyapa]

Тем, что "обыкновенного" материлизма боится понятия "душа", как черт ладана...

А ещё падежов боиЦА эта «"обыкновенного" материлизЬма».

[Коля]

Но свойство системы не есть сумма свойств составляюших эту систему. Если не ошибаюсь, аддитивностью называется.

Мне всегда казалось, что наоборот: аддитивность и есть простое сложение, сумма.

[Atmel]

И какие же здесь параллели? Чем ваша "метафизика" отличается от "обыкновенного" материлизма?

Тем, что "обыкновенного" материлизма боится понятия "душа", как черт ладана...

Да ну? В материализме понятия "души" отнюдь не избегается. Ей дается четкое определение, пусть некоторым оно может показаться слишком формальным, но это - издержки абстрактного мышления.

Не знаю. Но свойство системы не есть сумма свойств составляюших эту систему. Если не ошибаюсь, аддитивностью называется.

Но в таком случае не стоит называть эту "новую систему" "душой", раз она имеет совсем иные свойства.