О создании материи

[Изя Кацман]

Точно так же доказано то, что народов без религии не было. Зачем же человек себе Бога придумал, если его предок без этого обходился?

Были. Например цыгане. Не говоря уже о том что в некоторых религиях понятия Бога отсутствует.

[Vivekkk]

Необходимых для кого? Для нас с вами или для Бога (Вселенной, Мироздания, Порядка ... называйте как хотите)? Необходимые нам с вами законы существуют и меняются по мере необходимости. А вот в том что существует некий Закон я очень сомневаюсь ...

Необходимых сами по себе. То, что Вы умрете - это закон необходимый в силу причинно-следственных связей и природы органической жизни. Точно также - закон стоимости в экономике, закон соответствия производственных отношений производительным силам и пр.

[Сестра милосердия]

Советую Вам и Изе перечитать учебник логики и КСЕ. А заодно Вам, Сестричка, присмотреться к собственному телу - уверяю, что Вы найдете не один закон его развития и изменения.

Наивность какая!
Если у меня в 12-15-20 лет появились некие признаки, характерные для зрелого женского организма – то ЭТО ЗАКОН?
Это художественная литература, а не ЗАКОН.
Законом с натяжкой можно было бы назвать описание всего механизма (на молекулярно-атомном уровне) возникновения регулировок, которые обуславливает развитие данных признаков. Но даже если эти механизмы будут найдены, останется много вопросов по поводу того, как эти регулировки образовались и как они включены во всеобщее информационное пространство. Теперь уловили в чем разница Вашего и моего понимания законов?

[Vivekkk]

Если у меня в 12-15-20 лет появились некие признаки, характерные для зрелого женского организма – то ЭТО ЗАКОН?...Теперь уловили в чем разница Вашего и моего понимания законов?

Зачем Вы так эмоциональны? Вас это не утруждает? Меня - да.

Я снова утверждаю, что если у Вас как женщины что-то возникает, скажем, первая менструация, то это закон развития женского организма. Это явление характерно для всех женщин и попадает под научное определение закона, которое я давал выше (вспомните о необходимой, повторяющейся, устойчивой связи между явлениями и пр.).

Таким образом, мое понимание закона почерпнуто из научного определения понятия "закон", данного в любом научно-философском словаре или энциклопедии. На основании этого, я уверен в своей правоте.

[Изя Кацман]

Необходимых для кого? Для нас с вами или для Бога (Вселенной, Мироздания, Порядка ... называйте как хотите)? Необходимые нам с вами законы существуют и меняются по мере необходимости. А вот в том что существует некий Закон я очень сомневаюсь ...

Необходимых сами по себе. То, что Вы умрете - это закон необходимый в силу причинно-следственных связей и природы органической жизни.

А если я не умру? Вдруг у меня какаой-нибудь "ген безсмертия" имеется или что-то в этом роде? Что в таком случае происходит с вашим законом?
Вот был такой же "закон необходимый в силу причинно-следственных связей и природы органической жизни" что чума не излечима. А потом нашли лекарство ...

[
Точно также - закон стоимости в экономике, закон соответствия производственных отношений производительным силам и пр.

А вот экономика это вообще целиком человеческое изобретение. В экономике можно создать какие угодно законы.

[Сестра милосердия]

Если у меня в 12-15-20 лет появились некие признаки, характерные для зрелого женского организма – то ЭТО ЗАКОН?...Теперь уловили в чем разница Вашего и моего понимания законов?

Зачем Вы так эмоциональны? Вас это не утруждает? Меня - да.

Я снова утверждаю, что если у Вас как женщины что-то возникает, скажем, первая менструация, то это закон развития женского организма. Это явление характерно для всех женщин и попадает под научное определение закона, которое я давал выше (вспомните о необходимой, повторяющейся, устойчивой связи между явлениями и пр.).
.

Ну и позабавили меня!
Это все равно, что Вы увидели, что все пауки плетут паутину и открыли закон паутины.
Так и у женщин – не закон менструации существует, а, скорее, закон овуляции с устранением неиспользованной яйцеклетки, а еще глубже – закон обновления наследственного материала. Можно и далее углубляться, в законы оплодотворения и т.д.
Поняли теперь примитивность Ваших высказываний о законах?

[Vivekkk]

Нда, дискуссия превратилась в детский спор, где аргументами являются одни эмоции да кидание слюнями. Если вы не хотите понимать написанное мною, то позвольте Вам не отвечать, так как сказать мне больше нечего - трактаты я писать не намерен (да и не тот формат), повторять одно и тоже - лень, мы не в школе. Скажу, Вы меня не убедили, напротив, я снова вижу в словах Сестры букет логических противоречий, непонимание научных теорий и незнание тривиальных фактов. Все это перекрывается диким фантазированием в стиле Блаватской.