Atmel писал(а):Я не понял Ваших претензий к участникам. Ваш противовес, не касающийся текстологии, в чем был?
Ни в чем не был, его вообще не было, про то и речь.
Atmel писал(а):В таком случае как прикажете трактовать Вашу же фразу:
Sandy F писал(а):За боженьку всё уже и без меня написали. Моё дело только прочитать да вам напомнить.
Вы чтио конкретно имели в виду? Чего напоминать собрались? Какие произведения?
Это не моя фраза. Данные вопросы задайте Cabal100500 пожалуйста.
Atmel писал(а):Тогда почему Вы исключаете, что автор запрета на зачьи копыта не мог ошибиться?
Почему исключаю, где? - не исключаю.
Atmel писал(а):Не отрицает? Точно таким же образом это не отрицает существование управляющего галактического бегемота и вышеупомянутого летающего крокодила, а также азаврозавра и тиранопреда. Их никто не видел, но кто докажет, что они у нас чем-то не управляют?
Да хоть бы и так, - не отрицает, если учесть то, что мы вкладываем в понятие "управляющий галактический бегемот".
Atmel писал(а): Простите, а зачем? Вы предлагаете мне жить умом людей, которые были уверены, что бог летает на облаках и пускает оттуда молнии, вызывает дождь или засуху, а небо твердое. Мне это нужно что ли? Или мне лучше жить современными объективными и социальными реалиями и научными знаниями?
Спрашивали как вам отбирать нужное? сейчас говорите зачем?, оно мне не нужно. Не нужно - не отбирайте, я никому не навязываю.
Вам не нужно. Но какую мысль Вы хотите этим свои участием в данной теме донести до читающих Вас?
Простите, видно непонятно ответил на Ваш предыдущий вопрос. Это Вам не нужно, а спрашивали как отбирать нужное.
Atmel писал(а):Но и заметно дороже. Стоит ли тратить мне деньги на зайчатину?
Вам решать, я не трачу. Кто-то находит удовольствие от охоты, у меня есть такие знакомые.