Закон о "защите чуйств" принят (1 чтение)

[Dreamer]

"Не исключено. А насчет наркотиков, я понял его так, что вера - это "опиум", т.е. наркотик. Но Вы не волнуйтесь, это он так пошутил".
)) Я и не волнуюсь, даже если бы был верующим, все равно не волновался бы за себя. Просто почитал некоторые из его постов, ну насчет пошутил, у человека довольно своеобразное чувство юмора, какое то чересчур нервное. Его право.

[Atmel]

Станешь тут нерным, если со всякими верами уже в законодательство лезут. Вполне можно понять человека.

[ladimir]

Под защитой нового закона окажутся чувства всех верующих, а не только православных и мусульман; сроки за его нарушения снизятся до года, но штрафы вырастут до 500000 руб.

В базе Госдумы опубликована таблица поправок в законопроект об оскорблении чувств верующих, рекомендованных к принятию во втором чтении. Из документа следует, что действие закона предполагается распространить на людей, исповедующих все представленные в России религии, а не только последователей культов, «составляющих неотъемлемую часть исторического наследия народов России», как предполагала редакция, одобренная Госдумой в первом чтении. Упоминание о религиях, подлежащих государственной защите, исключены из текста законопроекта, который, как ожидается, будет рассмотрен Госдумой на следующей неделе.

Кроме того, ко второму чтению депутаты решили не вводить в Уголовный кодекс новую статью (статья 243.1), предусматривающую ответственность за оскорбление религиозных обрядов и осквернение объектов религиозного почитания, а дополнить уже действующую ст. 148 («воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий»). Состав преступления теперь должен включать в себя «публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств», а не абстрактное «оскорбление», как предполагалось ранее.

Размер штрафа, который может грозить за такое преступление, вырос с 300000 руб до 500000 руб, зато срок возможного лишения свободы сократился с трех до одного года (а в случае, когда речь идет об осквернении или повреждении объектов культа — с пяти до одного). Ужесточена, по сравнению с первоначальным вариантом, административная ответственность за публичное осквернение предметов религиозного почитания (ст. 5.26 КоАП): гражданам грозит штраф уже не до 30000, а до 50000 руб, чиновникам — до 200000 руб (было 100000).

Такие поправки — результат консенсуса, к которому удалось прийти в процессе совместной работы над законопроектом, говорит председатель комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Ярослав Нилов, в ней участвовали члены президентского совета по правам человека. В результате были учтены упреки в создании конкуренции между правовыми нормами (поэтому решили отказаться от введения новой статьи), а также в нарушении принципа конституционного равенства (ушли от ссылок на определенные религиозные объединения). Учли и упреки в излишней суровости наказания, санкции снижены.

Исправления не решили проблему конкуренции административного и уголовного составов, говорит адвокат Марк Фейгин: отличить уголовное преступление от административного проступка, оскорбление чувств от осквернения предметов религиозного почитания будет очень трудно, а главное — расширяются возможности для произвола при квалификации таких действий. Нужно было просто повысить санкции административной статьи и не «тащить» такое деяние в уголовный кодекс, это было исключительно политическое решение, отмечает адвокат. С ним согласен лидер фракции «Яблоко» Сергей Митрохин: организаторы мирных акций против сращивания РПЦ и государства могут получить год тюрьмы, а так называемые «православные активисты», сжигающие книги своих оппонентов — максимум административный штраф, предупреждает он. Позиция «яблока» остается неизменной: верующие в достаточной степени защищены действующим законом. «Яблоко» требует отказаться от принятия репрессивного закона и будет пикетировать здание Госдумы при его рассмотрении во 2-м чтении, заключает Митрохин.

http://news.mail.ru/politics/13145814/?frommail=1

Закон в значительной степени выхолощен.

И еще: правоприменение. В СПб стараниями упоротого гомосека (как его назвал мой литературный герой В.Ю.Шпаковский) Милонова принят закон о запрете пропаганды гомосексуализма и педофилии. И вы думаете, он "работает"? Ничуть. За год осужден только один человек, да и тот нарывался целенаправленно, чтобы обжаловать в Страсбурге.

[Atmel]

Пардон, но противоречия никуда не исчезли. Критерии "оскорбления" где? Если Зюганов снова поменяет ориентацию и заявит, что православные богослужения - сказочное представление и пропаганда наркотиков, или кришнаиты пройдут с песнопениями, это будет публичным оскорблением?

[ladimir]

Закон, который принят только что во втором чтении, не просто нерабочий, но и вредный для самих лоббистов (правда, почему у лоббиста обязательно должен быть лоб?) Он четко делит население России на две части: верующих и неверующих. Из которых вторая часть оказывается неполноправной. А в России (хреновы знатоки "русской души" об этом забыли) очень не любят таких неполноправностей. И это, вполне естественно, приведет к усилению, мягко выражаясь, негативного отношения к привилегированному меньшинству (да, меньшинству). Если кто-то ставил именно такую задачу, она выполнена. Так что подобное усиление ненависти к верующим с помощью закона о приоритетной защите их интересов в ущерб остальной части общества я могу только приветствовать.

Ну и в отношении правоприменения. Давным давно подобная статья существовала (КоАП 5.26, часть 2). Но, как вы думаете, сколько раз она была применена? Ни разу. ЕМНИП, даже закон о жестоком обращении с животными применялся чаще. Так что правоприменение новых поправок тоже под большим вопросом.

Имеем: озлобление против режима, опирающегося на РПЦ (ни у кого нет, я думаю, сомнений по поводу безлобых лоббистов поправок), и почти нулевая вероятность применения обещанных наказаний. Идеальный вариант! Люблю такие.

[Atmel]

Давным давно подобная статья существовала (КоАП 5.26, часть 2).

Так это административный, а вроде обещают уголовные наказания? К пусям что применили?

[DmitryS]

Тут опять же вопрос - кого верующим считать? А всякие поклонники шаманизма или викки будут считаться веруюшими?

Тут предлагают тест на бытность верующим.

Одно радует - не устанавливается законом кто же такие "верующие", так что критерии по библии работают:

В случае христианства, можно воспользоваться текстами собственно самого "учения". Комиссия из нескольких человек, в присутствии нотариуса, должна провести следующие тесты:
Тест №1
Передвижение предметов. "Истинно говорю вам: "Если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажите горе сей: перейди отсюда туда", и она перейдет. И ничего невозможного не будет для вас." - (Матфея, 17:20)
Испытуемый должен подвинуть гору песка (ГОСТ 8736-93 - Песок для строительных работ) весом в одну тонну на 1 метр силой веры.
Тест №2
"Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;" - Марка 16:16-17
Испытуемый должен написать небольшое эссе на тему "Почему я уверовал" на языке, случайно выбранном из всех мировых с помощью лототрона.
Тест №3
Продолжение предыдущей цитаты: "будут брать змей" - Марка 16:18
Испытуемый получает комплект из черной мамбы в одну руку и гремучей змеи в другую на 10 минут.
Тест №4
Продолжение предыдущей цитаты: "и если что смертоносное выпьют, не повредит им" - Марка 16:18
Испытуемый должен выпить смертельную дозу случайно выбранного яда.
Тест №5
Продолжение предыдущей цитаты:"возложат руки на больных, и они будут здоровы" - Марка 16:18
Испытуемый должен наложением рук вылечить своего родственника, предварительно зараженного чумой или сибирской язвой.

http://vk.com/teologmeme?w=wall-44469517_5178

[ladimir]

Давным давно подобная статья существовала (КоАП 5.26, часть 2).

Так это административный, а вроде обещают уголовные наказания? К пусям что применили?

Изобрели статью об оскорблении чувств Путина.

[ladimir]

Одно из первых дел:

В Октябрьском районном суде Мурманска рассматривается дело гражданской активистки Татьяны Кульбакиной, обвиняемой в незаконном проведении митинга против претензий Русской православной церкви (РПЦ) на статус государственной религии России.

Как сообщает правозащитный центр "Сова", против нее было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ (организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия).

При этом Т.Кульбакина не участвовала в митинге, но имела неосторожность выйти на одиночный пикет в знак протеста против деятельности РПЦ во время молебна "во славу города Мурманска", который прошел в День города, 6 октября 2012г.

Плакат, который активистка держала во время пикета, гласил: "Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной". Это прямая цитата первого пункта 14-й статьи Конституции РФ.

Мурманские полицейские не стали прерывать одиночный пикет, однако после его окончания оформили протокол об административном правонарушении, переквалифицировав одиночные пикеты в групповой с общим замыслом. Общим замыслом стражи порядка сочли "протест против деятельности Русской православной церкви".

Первое заседание по делу Т.Кульбакиной состоялось в апреле 2013г. Активистка попросила судью Ирину Макарову обеспечить ее "бесплатным" государственным адвокатом, однако та удовлетворила ходатайство лишь частично, отложив заседание до 6 мая и посоветовав Т.Кульбакиной искать защитника самостоятельно. Суд продолжит рассмотрение дела 27 мая.

Т.Кульбакина является председателем молодежного совета по правам человека Мурманской области. В 2012г. она подала жалобу против России в Европейский суд по правам человека, указав на нарушения ст.11 (свобода собраний и объединений) и ст.13 (право на эффективное средство правовой защиты) Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В апреле 2012г. Т.Кульбакина провела пикет в знак солидарности с участницами группы Pussy Riot у здания областного управления ФСБ в Мурманске. За неделю до пикета была подана заявка в местную администрацию, городские власти отказали, заявив, что "на тротуарах проводить пикетирование нельзя", а также что заявленные 10-20 участников акции будут мешать проходу граждан. Акцию предложили перенести в менее оживленное место.

Т.Кульбакина обратилась в суд с требованием признать решение администрации незаконным и согласовать пикет. Однако суд, состоявшийся уже после пикета, который прошел 15 апреля, отказал заявителям в их требованиях. Отметим, что Страсбургский суд в феврале 2013г. принял жалобу активистки к рассмотрению.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/23/05/2013/858842.shtml

Собственно, цитаты из конституции 93 года уже давно являются правонарушением. Суд тянется уже... почти 8 месяцев. Естественно, это само по себе привлекает внимание, и вряд ли симпатии будут на стороне РПЦ.
В общем, ничего отличного от общепротестного движения не наблюдаем. С тем же успехом можно возмущаться по поводу акций по 31 числам с цитатами из 31 статьи Конституции. Хорошо, что РПЦ оказывается намертво прикована к существующему политическому режиму. Это позволяет демонтировать и то, и другое разом. Поэтому любой политик, так или иначе не согласный с существующим в России политическим режимом будет вынужден бороться против РПЦ, хотя бы уже потому, что РПЦ - естественный враг любого оппозиционера. Задача атеистов - следить, чтобы этот мезальянс не разрушился, чтобы связь Путина и РПЦ ни в коем случае не прекратилась, чтобы РПЦ не вздумала изменить ему (Путину) с каким-нибудь переходным правительством, чтобы они в обнимку ушли в политическое небытие. Тут ведь загонная охота.

[ladimir]

Госдума приняла в третьем чтении поправки, направленные на противодействие оскорблению религиозных чувств граждан. Соответствующие изменения вносятся в Уголовный кодекс РФ.

Ко второму чтению в законопроект было внесено большое количество поправок. Так, вводится уголовная ответственность за публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих.

Санкции к правонарушителям будут выражаться в виде штрафа в размере до 300 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет. В качестве наказания также вводится наказание в виде обязательных работ на срок до 240 часов, либо принудительных работ на срок до одного года, либо лишением свободы на такой же срок.

В случае оскорбления религиозных чувств, совершенных в местах, специально предназначенных для отправления богослужения, других религиозных обрядов и церемоний, предусмотрен штраф в размере до 500 тыс. руб. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо принудительные работы сроком до трех лет, либо лишение свободы на тот же срок с ограничением свободы до одного года или без такового.

Предлагается также увеличить штрафы за незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или отправлению религиозных обрядов и церемоний до 300 тыс. руб. (в настоящее время - 80 тыс. руб.) или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет (в настоящее время - шесть месяцев). При этом остаются неизменными альтернативные санкции в виде обязательных работ на срок до 360 часов, исправительных работ сроком до одного года, ареста сроком до трех месяцев.

Также депутаты выступают за внесение изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях: они предлагают увеличить предельные размеры штрафов за нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и религиозных объединениях для граждан от 10 тыс. до 30 тыс. руб., для должностных лиц - от 50 тыс. до 100 тыс. руб. За умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания либо их порчу или уничтожение предлагается ввести штрафы для граждан в размере от 30 тыс. до 50 тыс. руб. либо обязательные работы на срок до 120 часов, для должностных лиц - от 100 тыс. до 200 тыс. руб.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/11/06/2013/861528.shtml

Закон хитро составлен. А значит правоприменение проблематично. Еще раз повторюсь: верующих закон не защитит (во всяком случае так, как им бы хотелось), а неверующих порядочно озлобит. Надо дать понять верующим, что мы не дружим с привилегированными меньшинствами. Пусть благодарят Путина или кого там за такое к ним отношение. Если это им фиолетово - ну что ж, хорошо. Цель достигнута - общество расколото. Конечно, 90% людей в нашей стране подобные проблемы глубоко безразличны, но тем 5% населения, ради которых принят подобный закон, должно быть ясно, что в случае прихода к власти в России здравомыслящих людей, мы их не пощадим. Хотя бы ради собственной безопасности. Если собака взбесилась, лучше заблаговременно ее пристрелить, а не ждать, пока она кинется.