astrella1 писал(а):Где ж вы видите что Европа укрепляется? Вымирает Европа , да плюс мировой экономический кризис, который еще лет 20 не закончится.
Бог поступает более чем логично. Европейцев, забывших Бога и христианские семейные ценности, вытесняют язычники-мусульмане. Прекрасно видны причины и следствия.
Но если вы рассуждаете о бывшей силе Европы, то
1)если бы Бог не дал европейцам техпрогресс и богатство, то европейцы были бы еще хуже)
И в чем же они стали бы хуже без техпрогресса?
Ведь стоило только появиться первым достижениям капиталистического производства, как англичане ринулись в Китай продавать гашиш, усмиряя протесты императора с помощью пушек (которых у китайцев не было), начались империалистические войны, усиление колониального гнета в Африке... Дальше - мировая война с беспрецедентным количеством жертв, создание химического оружия... В чем же европейцы были бы хуже, если бы у них не было результатов технического прогресса? Поясните.
Вы этого не знаете, а Бог-то знает. Поглядите на африканские страны с их нищетой. Показатели СПИДа там зашкаливают, так же как и количество языческих культов.
И как ихний СПИД связан с их гипотетической "безнравственность"?
2)Бог человека на Земле ставит в наилучшие условия для реализации его свободной воли. Хотели распространять Слово Божье, Бог дал европейцам такую возможность. Пока распространяли - колонизировали весь мир. И Россия тоже. А как забыли Бога, так стали вымирать и в кризисы попадать.
Так ведь и тсали забывать, как только поняли, что небо вовсе не твердое, как рассказывал через Моисея бог. Где логика, я Вас спрашиваю, в поведении бога? Кстати, а Вы про кризисы средневековья, связанные с низким технологическим уровнем земледелия, не знаете что ли? Про периодический голод не в курсе? Сейчас голода нет, потому что технологии работают. А сравнивать современный кризисы в экономики со средневековыми проблемами просто смешно. Сегодня хоть все накормлены.
3)Поощрять европейцев за некоторую приверженность Божьим заповедям надо? Надо. По закону справедливости. Богатство европейцев – это (возможно) поощрение за приверженность Божьим заповедям.
Вы опять логику где-то оставили. Потому что это закономерность - стоило только поощрить богатством европейцев, как к ним хнынули мигранты из бедных стран.
Естественно Меркель говорит об изучении языка. Это лишь первый самый базовый шаг к тому, чтобы поменять культуру иммигрантов, исламскую культуру. Она б и больше сказала, но это не политкоректно)
Зачем же Вы на ее слова ссылались, если она не говорит о том, что ее волнует именно исламизация?
И дураку понятно, что она говорит об исламской культуре.
Дураку, может, и понятно. Но в целом Вы не даете определения термину "исламская культура". А понятие это о-о-очень растяжимое. В обыденности он может обозначать не только (и не столько) религиозную характеристику, сколько национальную идентичность и отделения себя от остального населения по признаку национальности (сегрегацию).
Эту ситуацию как раз и описал Саррацин: "
Я не обязан терпеть того, кто ничего для этого /интеграции/ не делает. Я вообще не обязан кого-то терпеть, кто живёт на средства государства, отрицает это государство, не заботится об образовании своих детей и постоянно производит на свет маленьких „девочек-в-платках"
Из-за одного незнания языка политика мультикультурализма «совершенно провалиться» не может.
Ну почему не может? Язык - средство общения, не знаешь языка, какой же может быть диалог или ассимиляция?
Мексы в США языка английского не знают, но никто почему-то не говорит, что они не могут сосуществовать с америкосами, что они отвергают американские ценности и т.д.
А с чего Вы взяли, что мексиканцы не знают американского? Ценности соседей США, мексиканцев, не слишком-то отличаются от таковых у американцев.
А теперь место где Меркель на турецких рабочих жалуется:
"В начале 1960-х наша страна пригласила иностранных рабочих в Германию, и сейчас они здесь живут, - отметила канцлер. – Некоторое время мы сами себя обманывали и говорили себе: "они у нас не останутся, когда-нибудь они уедут", но так не произошло. И, конечно же, наш подход состоял в мультикультурализме, в том что мы будем жить рядом и ценить друг-друга. Этот подход провалился, совершенно провалился".
Даю историческую справку: в начале 60-х Германия приглашала рабочих из ТУРЦИИ.
Ну а где здесь проблема собственно религии? Немецкие турки до сих пор поддерживают социальные связи с Турцией, остаются турками и не ассимилируются в той степени, в какой это желают видеть христиане. Но турки в словах Меркель - это только пример неудачной ассимиляции, а основная проблема современности в том, что приезжающие в наше время не желают учить язык, и как следствие - работать. Если в 60-е приезжали преимущественно из Турции, то сейчас основаная масса едет из африки и арабских стран, а вот эти еще более дикие и "национально аутентичные".
Швейцарцы всей страной проголосовали против строительства мечетей, проблему видят в исламе, но вы и только вы знаете истину. При том что мусульман живьем наверно и не видели… в снежной России. Эх)
О своей вере им видно подзабыть пришлось. Переселение, переезды, туда-сюда, дела, хлопоты. Обоснуются, обживутся, расселятся и вспомнят о своих корнях. Даже «мусульмане-атеисты» страшны в своих деяниях. Все равно являют собой наказание Божье.
Мусульмане ревностные действительно страшная вещь, но в том-то и дело, что их все меньше. Да, их число пополняют вновь приезжающие, но в дальнейшем происходит секуляризация, потому что в европе верить в то, что Аллах сделал небо твердым и прикрепил к нему звезды просто глупо. Часть остается преверженными этим глупостям (также как и Вы - глупостям из еврейской святой книги), но увы, это тоже неизбежно.
О Рамадане. Совершенно не понимаю, почему католикам нельзя верить. Они интересуются вопросом, поэтому разбираются в нем, как и евреи. Какая им выгода запугивать? Выгодно им может быть преувеличивать число своих приверженцев, католиков, а не количество постящихся мусульман.
Им выгодно получать преференции от государства, а для этого нужно напугать правительство, чтобы то приняло меры к укреплению политических позиций католической церкви. Неужели это непонятно?
Рыльце-то у всех попов в одном пуху.
И насчет ссылок. Я не избирательна. Я говорю, что их посчитать не могут. Вы должны были прочитать: As of 2010, according to the French Government which does not have the right to ask direct questions about religion and uses a criterion of people’s geographic origin as a basis for calculation, there are between 5 to 6 million Muslims in metropolitan France.
Но считают же как-то? И приходят к совершенно разным итогам. А Вы принимаете только самые большие цифры, игноруя не менее весомые, но значительно меньшие.
Проблема мультикультурализма в том, что приезжие действительно имеют больший чем у европейцев приплод - хотя нужно обязательно отметить, что он у мигрантов с каждым поколением замедляется! - но при этом они сохраняют национальную идентичность, угрожая идентичности европейских наций. Но эта проблема не столько религиозная, сколько культуралистическая.
При том, что цифры мигрантов разнятся, нужно принимать во внимание не их число, а число подлинных мусульман. Вот здесь у страха глаза велики. Налицо тенденция к уменьшению религиозности от поколения к поколению, и Вы это сегодня признали. И сами же Вы пишете, что "мусульмане-атеисты" еще страшнее мусульман-настоящих. Но мы так и не обнаруживаем логики - зачем бог пригнал к европейцам этих праведных мусульман? Чтобы они здесь испортились? И метод какой-то странный - путем обогащения европейцев.
Понимаете ли, в чем загвоздка - христиане постоянно пытаются пристроить "промысел божий" то к селу, то к городу, то к пришей кобыле хвост. А может бог здесь вовсе непричем?
Астрелла, Вы будете отвечать на
эти вопросы? (см. самое начало сообщения) Или Вы не имеете на них ответов? Ведь они в вашей гипотезе "
Бог поступает более чем логично. Европейцев, забывших Бога и христианские семейные ценности, вытесняют язычники-мусульмане." имеют основополагающее значение.
Поклонники дьявола предпочтительнее атеистов???
