Антон Завожский писал(а):Я не претендую на звание интелегнтного человека, а вот на звание "охотника", да!
....
По большому счету, волка, собачьи проблемы сильно не волнуют.
Atmel писал(а):По-моему, данный вопрос из разряда риторических. Запрет свободного обращения Библии приведет только к тому, что профессиональные и не профессиональные апологеты христианства получат дополнительную возможность по распространению собственной ее "трактовки" и такой подачи христианства, в которой нет никаких противоречий. Но Библия как раз и является свидетельством таких противоречий, причем противоречий фундаментальных. Какой же атеист станет ратовать за запрещение свободного чтения Библии?
Рюрик писал(а):Atmel писал(а):]
я так понял что речь не о запрете - а о возрастном цензе
лично я за то, что "до 21 года - запрещено (в т.ч. и любые проповеди и т.п.)"
- а когда сможет КРИТИЧЕСКИ оценивать - то и читать можно, но надо оградить подрастающее поколение
1111 писал(а): С давних времен известно, что религия это опиум для народа, только понимается эта фраза вульгарно. Опиум с древности был единственным средством против боли. По этому Вы можете продолжать, отбирайте у всех знакомых пентальгин....если вам это приятно.
То-то я смотрю, Пирогов неужто плагиатом заниался, когда ВПЕРВЫЕ ввел опиатную анестезию при операцих. А раньше все водкой спасались.1111 писал(а):Опиум с древности был единственным средством против боли.
Ну правильно. Скажем, к старости люди деградируют умом (деменции там всякие), психологическая деградация тоже частое явление. Так что все закономерно. Тут нужно не просто отрицание, а психофизическая культура, самовоспитание, пока рассудок и самоуправление еще функционируют.1111 писал(а):к примеру мой тесть, царство небесное, коммунист праведный, тоже храбрый был...А как пришла пора умирать скис что то....
Вернуться в Религия в обществе
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 25