gogosha писал(а):Лозунг был о возрастании потребностей, а что за ним стояло реально - я и написал.
Вы меня совсем запутали..... можно еще раз объяснить?
Да что тут объяснять? Почему сахар в период дефицита при социализме становится "белой смертью"? Потому что имеется его дефицит. )) Это такой способ политической защиты - делать отвлекающие маневры, чтобы уменьшить у населения потребность в данном продукте. С тотальным дефицитом везде обстоит точно также - нужно как-то успокоить недовольное население, чтобы оно не чувствовало себя некомфортно. Ваши потребности не удовлетворяются? Ну а что же вы хотели - они же постоянно растут.
Как угнаться?
gogosha писал(а):Поэтому показывать заботу о населении надо было хотя бы в "постановлениях" и "решениях".
Я правильно понимаю что Вы считаете постановления ЦК КПСС "пустыми", оторванными от реальной жизни нормативными документами?
А что в них было реального? Догнать и перегнать - это реально? Впрочем, кое-что удавалось реализовать, например, массовое строительство хрущевок значительно уменьшило остроту жилищной проблемы.
gogosha писал(а):А для чего в сталинские времена постановляли развивать промышленность?
известно для чего - для того чтобы осуществить мировую революцию, материальные потребности граждан вообще не рассматривались.
Да вроде Сталин не помышлял о расширении революции в планетарных масштабах, решительно осудив троцкистский идеализм (это ведь Троцкий мечтал о мировой революции), почему Сталин и выдвинул теорию о возможности построения коммунизма (или социализма) в отдельно взятой стране, а коммунистическим партиям других стран было отказано в военной помощи. Не случайно же упоминание о "Мировой Советской Социалистической Республике" было убрано в 1936 году из «сталинской» Конституции. И лишь удачное развитие политических обстоятельств после войны позволило расширить соцблок за счет стран восточной Европы).
Зато настойчивая экспансия социализма возродилась во времена Брежнева (а может, даже и Хрущева) - то Куба при поддержке СССР выбирает соцпуть развития, то Афганистан, то Египет склоняют к этой стезе (правда, Садат кинул совдепию, прихватив матпомощь в виде советского оружия), половина Африки смотрит в сторону СССР...
Так что тезис об идеологическом "уклонизме" в потребительство в ущерб социалистическим идеям не работает.
А Вы всерьез полагаете, что религия всех загоняет в аскетизм и умерщвление плоти? Они бы и загнали (как и совдеповцы), да вот приходится считаться с тем, что "
сознательных граждан" в популяции сравнительно немного, отчего приходится адаптироваться к большинству. Так, ранее порицаемое богатство (помните новозаветный слоган про игольное ушко?) со временем теряет свой негативный моральный облик, а церковь освящает дворцы и светские забавы вроде захватнических войн.
