Atmel писал(а): Я вам поведую основной секрет российского полишинеля - я еще не видел компании, в которой не применялись ли те или иные, формально законные или совсем незаконные методы уклонения от полной уплаты налогов.
Большинство российских компаний для минимизации налогов не создают на бумаге несуществующих фирм с несуществующим имуществом и персоналом. А ЮКОС создавал. Цитирую пресс-релиз Европейского суда: «Торговые компании существовали только на бумаге и реально не имели имущества или сотрудников» (Статья №7).
Это конечно не единственная эксклюзивная вина ЮКОСа. Это просто первое, что попалось на глаза.
Atmel писал(а): Но я до сих пор не знаю сути и формулировки обвинения.
Пр
осите о невозможном. Схемы махинаций ЮКОСа столь обширны, что написать здесь одним абзацем «формулировку обвинения» не представляется возможным. Прочитать эту «формулировку» вы можете в «Заключении» Европейского суда по правам человека, которое занимает 50 страниц английского текста и располагается на сайте Европейского суда. Там же находится «Пресс-релиз», как бы сокращенная форма «Заключения» суда. Подчеркиваю, автором пресс-релиза является Европейский суд по правам человека. Вот страница этого суда, на которой в самом низу в pdf – формате расположено «Заключение» ЕСПЧ и его «Пресс-релиз». За всеми деталями дела туда.
http://www.echr.coe.int/sites/search_en ... arch.aspx#{"fulltext":["yukos"]}
Ссылку надо копировать полностью.
Atmel писал(а):в которой не применялись ли те или иные, формально законные или совсем незаконные методы уклонения от полной уплаты налогов.
Есть такая статья «хищение в особо крупном размере». Если какой-нибудь частник, на которого работает 5 человек, выдаст зарплату в конвертах, эти убытки незаметны. Махинации ЮКОСа же приводили к убыткам на сотни миллионов долларов, а это - российские сироты, оставшиеся без еды и нормальной одежды, бабушки, замерзающие в своем аварийном жилье, и поэтому раньше времени умирающие, маленькие пенсии и т.д. и т.п.
Что касается обвинений в адрес российского правительства, что у России несовершенное экономическое законодательство, то во всех странах СНГ предприниматель не выживет, если не будет слегка мухлевать. Однако вам неизвестно, что для того, чтоб создать хорошее экономическое законодательство нужны десятилетия, оно создается методом проб и ошибок. Подстраивается под каждую конкретную страну. Слишком свободное - приводит к расцвету криминала, слишком жесткое – убивает бизнес. У США было столетие на создание своего законодательства. У России- нет. Здесь был социализм.
Atmel писал(а): Вот я и спрашиваю - в чем эксклюзивная вина Ходорковского, за которую не наказали других?
Жалобу Ходорковского о том, что у него не было эксклюзивной вины, Европейский суд по правам человека разоблачает в своем пресс-релизе в статье № 7 с названием «Предсказуемость применения налогового законодательства». Жалоба Ходорковского по этому пункту отклонена. Единогласно.
«Суд заключил, что отношение властей к подобным практикам не может расцениваться как осознанное толерирование этих схем, и не было выборочным применением уголовного закона». (Пресс-релиз. Статья 7)
Atmel писал(а): В переводе нет таких слов из первоисточника:
Суд постановил, что российские власти не дали ЮКОСу достаточно времени для подготовки к первому судебному процессу об уклонении от уплаты налогов в 2004 году и осудил применение некоторых штрафов и пени.
Вы не могли бы нам пояснить, о чем идет речь, о каких "некоторых штрафах и пени", которые по мнению суда были наложены на компанию?
О каких штрафах идет речь см. в «Заключеии» ЕСПЧ (Decision)
Словом «Суд» с большой буквы или The Court назван Европейский суд.
Предложу вашему вниманию также это:
«Национальные суды, однако, установили, что консультационные соглашения были
фиктивными, и что заявители осознанно предоставили ложную информацию
налоговым органам о действительной природе их доходов («гонорары» вместо
«зарплаты»). Такие выводы были разумными, и Суд поддержал их». (Пресс-Релиз. Статья 7)
«However, the domestic courts
had established that such service agreements were fictitious, and that the applicants had
knowingly misinformed the tax authorities about the true nature of their revenues
(“fees” instead of “salary”). Those conclusions were reasonable and the Court upheld
Them». (Press release. Article 7)
Это далеко не единственная вина ЮКОСа. Это просто первое, что попалось при чтении пресс-релиза.
ЕСПЧ, кстати, считает, что посылать Ходорковского сидеть в отдаленные
сибирские колонии было нарушением его прав, так как это мешало ему видеться с семьей. Европейский суд утверждает, что Ходорковского правильным было бы посадить на 8 лет где-то в центральной России.
В этот суд Ходорковский обращается второй раз. Уж очень хочет, чтобы именно он признал его жертвой.
Atmel писал(а):Это важно при определении степени политической мотивации государственного преследования.
Квалифицированные судьи в мельчайших деталях рассмотрели все важные и неважные аспекты этого вопроса. По каким-то пунктам их голоса разошлись. А по вопросу "политизированности", решение единогласно: дело политическим не было (Пресс релиз. Статья 18).
Держать чужие государства под угрозой революции давно уже стало ремеслом Англии (Отто фон Бисмарк)