Российский журнал, опубликовавший статью, написанную компьютером, исключен из списка Высшей аттестационной комиссией
Издающийся в Курске «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов», опубликовавший в конце октября в качестве научной статьи написанный компьютерной программой бессмысленный текст, исключен из так называемого «ваковского списка», говорится в сообщении, опубликованном во вторник на сайте Высшей аттестационной комиссии (ВАК).
Перечень «ваковского списка» включает ведущие научные журналы и издания, где должны публиковаться результаты диссертаций на соискание учёных степеней доктора и кандидата наук.
«Экспериментаторы» взяли текст, написанный на английском языке с помощью компьютерной программы-генератора псевдонаучных текстов, придуманной в Массачусетском технологическом институте. После перевода статья была отправлена в один из российских научных журналов - курский «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов». После некоторых правок литературного характера журнал опубликовал статью несуществующего ученого Михаила Жукова под названием «Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности».
22.10.2008 11:09
В "Свободном Пространстве" приводились следующие подробности относительно её содержания:
В духе подобных премий хочется отметить совершенно замечательную статью, опубликованную три недели назад в газете «Троицкий вариант» (Троицкий вариант. Выпуск №13N(839) 30 сентября 2008 г. Стр. 2-3). Редакции газеты удалось опубликовать в «научном» «рецензируемом» журнале «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов», входящим в рекомендательный список Высшей аттестационной комиссии (ВАК), статью, являющуюся автоматическим переводом английской статьи, написанной генератором случайных псевдонаучных текстов. Проще говоря, этот «научный» журнал опубликовал статью, содержащую полный бред, придуманный компьютерной программой. Удивительно не только то, что статью «Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности» несуществующего автора из несуществующего института напечатали, но и то, что на эту статью была получена положительная рецензия, в которой была отмечена высокая актуальность темы, отличная практическая эффективность и методологическая ценность. Не смутил рецензента и тот факт, что на графиках, приложенных к работе, в одном случае время измерялось в терафлопсах с 1977 года, а на другом графике время поиска алгоритма измерялось в цилиндрах, а латентность в Цельсиях. Не заметил он и того, что первой ссылкой в списке литературы стояла статья с названием «Некоторые вопросы проблемы генерации случайных текстов», а в благодарностях — «Я благодарен профессору М.С. Гельфанду, привлекшему мое внимание к проблеме публикации случайных текстов» (примечание: М.С. Гельфанд — член редакционного совета «Троицкого варианта» и главный реализатор идеи розыгрыша). Кстати, этот «Журнал научных публикаций...» платный и мотивы редакции, издающей всякую ерунду, вполне понятны. Безусловно, несуществующий автор «Корчевателя» М.С. Жуков справедливо претендует на Шнобелевскую премию по литературе.
 |
||
Форум портала "Наука и религии мира" |
||
